“व्यभिचार को फिर से अपराध बनाएं”: केंद्र की ओर से पैनल, सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर नज़र

अदालत ने तर्क दिया कि 163 साल -पुराना कानून, जो औपनिवेशिक काल का है, अब अस्वीकृत धारणा पर आधारित था कि "पति पत्नी का स्वामी है।" अदालत ने कठोर टिप्पणियाँ कीं, क़ानून को "पितृसत्तात्मक," "मनमाना," और "पुरातन" करार दिया और घोषणा की कि यह महिलाओं की स्वायत्तता और गरिमा का उल्लंघन करता है।

सितंबर में केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह द्वारा प्रस्तुत विधेयक, भारतीय न्याय संहिता पर अपनी रिपोर्ट में, एक संसदीय पैनल ने मंगलवार को सरकार को सुझाव दिया कि व्यभिचार एक बार फिर अवैध होना चाहिए क्योंकि “विवाह की संस्था पवित्र है” और इसकी आवश्यकता है “संरक्षित” रहें।

अध्ययन में यह भी मांग की गई है कि व्यभिचार के अपराध के लिए महिला और पुरुष दोनों को समान रूप से जिम्मेदार ठहराया जाए और संशोधित कानून में इसे “लिंग-तटस्थ” अपराध माना जाए।

भारतीय न्याय संहिता तीन के एक समूह का हिस्सा है जो भारतीय दंड संहिता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता और भारतीय साक्ष्य अधिनियम का स्थान लेती है। इसे आगे की जांच के लिए अगस्त में गृह मामलों की स्थायी समिति को भेजा गया था, जिसके अध्यक्ष भाजपा सांसद बृज लाल हैं।

यदि सरकार पैनल की रिपोर्ट को अपनाने का निर्णय लेती है, तो यह पांच-सदस्यीय पैनल द्वारा 2018 के सुप्रीम कोर्ट के महत्वपूर्ण फैसले के खिलाफ जाएगा, जिसमें घोषणा की गई थी कि “व्यभिचार अपराध नहीं हो सकता और न ही होना चाहिए।”

व्यभिचार एक आपराधिक अपराध नहीं !

असहमति नोट दाखिल करने वाले कांग्रेस के सदस्यों में से एक पी.चिदंबरम भी थे। उन्होंने तीन “मौलिक आपत्तियां” व्यक्त कीं, जिसमें यह दावा भी शामिल है कि सभी तीन प्रस्ताव “मोटे तौर पर मौजूदा कानूनों की कॉपी और पेस्ट हैं,” और कहा, “… राज्य को किसी जोड़े के जीवन में प्रवेश करने का कोई अधिकार नहीं है।”

2018 में मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ के अनुसार, व्यभिचार “सिविल अपराध का आधार हो सकता है… तलाक के लिए…” लेकिन यह एक आपराधिक अपराध नहीं हो सकता है।

अदालत ने तर्क दिया कि 163 साल -पुराना कानून, जो औपनिवेशिक काल का है, अब अस्वीकृत धारणा पर आधारित था कि “पति पत्नी का स्वामी है।” अदालत ने कठोर टिप्पणियाँ कीं, क़ानून को “पितृसत्तात्मक,” “मनमाना,” और “पुरातन” करार दिया और घोषणा की कि यह महिलाओं की स्वायत्तता और गरिमा का उल्लंघन करता है।

क्या रहा नतीजा ?

हालाँकि, पैनल ने अब दावा किया है कि हालांकि अदालत ने पाया कि हटाए गए हिस्से संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 का उल्लंघन करते हैं, लेकिन वे “वयस्कों के साथ गैर-सहमति वाले शारीरिक संभोग के मामलों में लागू होते हैं, शारीरिक संभोग के सभी कार्य नाबालिगों के साथ, और पाशविकता के कृत्य”।

पैनल ने कहा, “हालांकि, अब, भारतीय न्याय संहिता में, पुरुष, महिला, ट्रांसजेंडर के खिलाफ गैर-सहमति वाले यौन अपराधों और पाशविकता के लिए कोई प्रावधान नहीं किया गया है।”

Related Articles

Back to top button