Uttar pradesh:इलाहाबाद उच्च न्यायालय (लखनऊ पीठ) ने बलरामपुर के पुलिस अधीक्षक को कड़ी फटकार लगाई। अदालत ने पाया कि एक नाबालिग बलात्कार पीड़िता से जुड़े मामले में उनके व्यक्तिगत हलफनामे में ‘चौंकाने वाली’ गलतियां थीं और अदालत से महत्वपूर्ण तथ्य छिपाए गया था ।
कोर्ट ने कहा- बलरामपुर के पुलिस सुपरिटेंडेंट ने जो एफिडेविट फाइल किया है, वह एक झूठा एफिडेविट है जिसमें पॉलीग्राफ टेस्ट के लिए एप्लीकेशन के पेंडिंग होने का जिक्र है.।15.12. 25 को मामले की अग्रिम सुनवाई,पर प्रमुख सचिव गृह को अपना को व्यक्तिगत हलफ़नामा दाखिल करना होगा।
उत्तर प्रदेश सरकार के प्रमुख सचिव का व्यक्तिगत हलफनामा मांगते हुए, हाईकोर्ट ने एक नाबालिग बलात्कार पीड़िता को अपना बयान फिर से दर्ज करने की अनुमति देने वाले अदालत के आदेश को चुनौती देने के राज्य के फैसले पर भी आश्चर्य व्यक्त किया। जस्टिस अब्दुल मोइन और जस्टिस बबीता रानी की बेंच ने इन मुद्दों पर जवाब मांगा है.
पुलिस अधीक्षक ने ऐसा हलफनामा कैसे फाइल किया । राज्य सरकार पीड़िता और उसके पिता के पॉलीग्राफ टेस्ट पर क्यों ज़ोर दे रही है, जबकि कोर्ट ने पहले ही हालात रिकॉर्ड कर दिए हैं और पीड़िता का बयान दोबारा रिकॉर्ड करने का निर्देश दिया है।
एफिडेविट में, SP ने बताया कि पीड़िता और उसके पिता के पॉलीग्राफ टेस्ट के लिए एक एप्लीकेशन ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट-I, बलरामपुर के सामने विचार के लिए पेंडिंग है। पुलिस ने पीड़िता के दो अलग-अलग बयानों का हवाला देकर इस कदम को सही ठहराया,
लेकिन, सुनवाई के दौरान, पिटीशनर के वकील ने SP के एफिडेविट में एक बड़ी गड़बड़ी सामने लाए । यह बताया गया कि पॉलीग्राफ टेस्ट (पीड़िता और उसके पिता का) के लिए एप्लीकेशन असल में, SP के शपथ लेने और अपना एफिडेविट वेरिफाई करने से एक दिन पहले, 1 दिसंबर को ही कोर्ट ने खारिज कर दिया था
इस बात को रिकॉर्ड पर लेते हुए, कोर्ट ने कहा
यह पता चलता है कि बलरामपुर के पुलिस सुपरिटेंडेंट ने जो एफिडेविट फाइल किया है, वह एक झूठा एफिडेविट है जिसमें पॉलीग्राफ टेस्ट के लिए एप्लीकेशन के पेंडिंग होने का जिक्र है।
