Desk. एक अपमानजनक पति को उसके घर से बेदखल करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि यदि पति को अकेले घर से हटाने से घरेलू शांति सुनिश्चित होती है, तो अदालतों को ऐसे आदेश पारित करने चाहिए, भले ही उसके पास वैकल्पिक आवास हो या नहीं.
जस्टिस आरएन मंजुला ने कहा कि अदालतों को उन महिलाओं के प्रति उदासीन नहीं होना चाहिए जो घर में अपने पति की मौजूदगी से डरती हैं.
“अगर घर से अकेले पति को हटाना ही घरेलू शांति सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है, तो अदालतों को इस तरह के आदेश पारित करने की आवश्यकता है, भले ही प्रतिवादी के पास खुद का कोई अन्य आवास हो या नहीं। यदि उसके पास वैकल्पिक आवास है, तो यह ठीक है लेकिन यदि वह नहीं करता है तो वैकल्पिक आवास सुरक्षित करना उसके ऊपर है.
न्यायाधीश ने कहा कि घरेलू हिंसा के मामलों में महिलाओं की सुरक्षा के लिए पारित आदेश व्यावहारिक और व्यावहारिक होने चाहिए।
“पति को एक ही घर में रहने देना, लेकिन उसे निर्देश देना कि वह घर के अन्य कैदियों को परेशान न करे, कुछ अव्यावहारिक है। एक ऐसे व्यक्ति के लिए जो आसन्न परमाणु बम के बारे में डरता है, उसके लिए राहत की बात यह होगी कि वह अपने आस-पास से बम को हटा दे, ”बेंच ने कहा.
इस बात पर और जोर दिया गया कि सुरक्षा आदेश आमतौर पर यह सुनिश्चित करने के लिए पारित किए जाते हैं कि महिला अपने घरेलू क्षेत्र में सुरक्षित महसूस करती है.
जब एक महिला अपने पति की उपस्थिति से डरती है और चिल्लाती है, तो अदालतें पति को यह निर्देश देकर उदासीन नहीं हो सकती हैं कि वह पत्नी को परेशान न करे, बल्कि उसे उसी घर में रहने की अनुमति दे, ”यह रेखांकित किया गया था.
अदालत एक पत्नी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें एक जिला न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने अपने “अपमानजनक और अनियंत्रित” पति को अपना साझा घर छोड़ने के लिए आदेश पारित करने से इनकार कर दिया था.
पेशे से वकील, महिला ने बताया कि उसके और उसके काम के प्रति उसके पति का रवैया अच्छा नहीं था, और वह अक्सर उसे गाली देता था और घर में तनावपूर्ण माहौल बनाता था. दूसरी ओर, पति ने कहा कि एक आदर्श माँ केवल घर में बच्चों की देखभाल करेगी और घर के काम करेगी.
यह विवाद कोर्ट को पसंद नहीं आया, जिसमें कहा गया था कि अगर पति पत्नी को सिर्फ एक गृहिणी से ज्यादा कुछ नहीं होने देता, तो उसका जीवन भयानक हो जाता है.
“अगर एक महिला स्वतंत्र होने का विकल्प चुनती है और एक गृहिणी होने के अलावा कुछ और करती है और अगर यह उसके पति द्वारा अच्छी तरह से नहीं लिया जाता है, तो यह उसके व्यक्तिगत, पारिवारिक और पेशेवर क्षेत्रों पर असर डालकर उसके जीवन को भयानक बना देता है … समझ की कमी के कारण और पत्नी की पेशेवर प्रतिबद्धताओं के प्रति सम्मान, पति ने उसके प्रति शत्रुतापूर्ण रवैया विकसित किया। उनकी असहिष्णुता पार्टियों के जीवन में कलह और परेशानी पैदा कर रही है, ”आदेश में कहा गया है.
यह भी नोट किया गया कि पति ने उच्च न्यायालय के एक अन्य न्यायाधीश के खिलाफ पूर्वाग्रह का आरोप लगाया था, जिसने मामले में एक आदेश पारित किया था, जिसके कारण उनके खिलाफ स्वत: अवमानना कार्यवाही शुरू की गई थी।
बेंच ने कहा कि पति का लगातार अपमानजनक व्यवहार और रवैया 10 और 6 साल की उम्र के बच्चों को ही परेशान करेगा।
“विवाह का आकर्षण खो जाने के बावजूद जोड़ों का एक ही छत के नीचे रहना असामान्य नहीं है। वे पूर्व और पश्चिम की ओर भी मुड़ सकते हैं लेकिन फिर भी एक ही घर में रहने का प्रबंधन करने का प्रयास करते हैं। जब तक उनके आचरण से परिवार की शांति भंग नहीं होती है, बल्कि केवल उनके व्यक्तिगत संबंध होते हैं, तब तक पार्टियों को एक ही घर में रहने की अनुमति देने में कोई बुराई नहीं है, जब तक कि उनकी शादी का तार्किक अंत नहीं हो जाता.
लेकिन यह पूरी तरह से अलग परिदृश्य है यदि एक पार्टी अनियंत्रित और आक्रामक रवैया अपनाती है। ऐसी अनुचित प्रतिकूल स्थिति में पत्नी और उसके बच्चों को लगातार भय और असुरक्षा में जीने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, ”न्यायाधीश ने कहा.
इसके अलावा, यह राय है कि यदि पति के अनियंत्रित कृत्यों के कारण घरेलू शांति भंग होती है, तो अदालतों को पति को घर से हटाकर एक संरक्षण आदेश को व्यावहारिक प्रभाव देने में संकोच करने की आवश्यकता नहीं है.
इन टिप्पणियों के साथ, अदालत ने पति को दो सप्ताह की अवधि के भीतर साझा घर छोड़ने का निर्देश दिया. पति द्वारा इस आदेश का पालन करने में विफल रहने पर पत्नी को पुलिस सुरक्षा प्राप्त करने की स्वतंत्रता भी दी गई.
