नई दिल्ली. संकटग्रस्त अडानी समूह को बढ़ावा देने के लिए मॉरीशस के वित्तीय सेवा मंत्री महेन कुमार सेरुट्टुन ने देश की संसद को बताया है कि हिंडनबर्ग रिसर्च के द्वीप राष्ट्र में ‘शेल’ कंपनियों की मौजूदगी के आरोप ‘निराधार’ हैं। झूठा और निराधार’ और यह कि मॉरीशस ओईसीडी-अनिवार्य कर नियमों के अनुपालन में था। अमेरिकी लघु विक्रेता हिंडनबर्ग ने 24 जनवरी को आरोप लगाया कि अरबपति गौतम अडानी ने अपनी भारतीय-सूचीबद्ध कंपनियों के शेयर की कीमतों में हेरफेर करने के लिए मॉरीशस स्थित शेल कंपनियों का इस्तेमाल किया। एक शेल कंपनी एक निष्क्रिय फर्म है जिसका उपयोग विभिन्न वित्तीय पैंतरेबाज़ी के लिए एक वाहन के रूप में किया जाता है।
जब एक संसद सदस्य (सांसद) ने एक लिखित नोटिस के माध्यम से अडानी समूह के लिए मनी लॉन्ड्रिंग और शेयर की कीमतों में हेरफेर के लिए मॉरीशस स्थित संस्थाओं के माध्यम के रूप में हिंडनबर्ग के आरोप के बारे में मंत्री से सवाल पूछा, तो मंत्री ने कहा कि देश का कानून शेल की अनुमति नहीं देता है। कंपनियों।
उन्होंने कहा, “शुरुआत में, मैं सदन को सूचित करना चाहता हूं कि मॉरीशस में शेल कंपनियों की मौजूदगी के आरोप झूठे और निराधार हैं।” “कानून के अनुसार, मॉरीशस में शेल कंपनियों की अनुमति नहीं है। वित्तीय सेवा आयोग द्वारा लाइसेंस प्राप्त सभी वैश्विक व्यापार कंपनियों को निरंतर आधार पर पदार्थ की आवश्यकताओं को पूरा करना है और आयोग द्वारा कड़ी निगरानी की जा रही है, उन्होंने कहा। उन्होंने कहा, ‘अब तक, कोई उल्लंघन नहीं हुआ है जो पाया गया है।
इस खबर से जुड़ी जानकारी के लिए आप इस लिंक पर जाकर वीडियो को देख सकते हैं-
https://mauritiusassembly.govmu.org/mauritiusassembly/
उन्होंने कहा कि वित्तीय सेवा आयोग ने हिंडनबर्ग रिपोर्ट पर ध्यान दिया है, लेकिन नियामक कानून की गोपनीयता धारा से बंधा है और विवरण का खुलासा नहीं कर सकता है। “वित्तीय सेवा आयोग न तो इनकार कर सकता है और न ही पुष्टि कर सकता है कि जांच की गई है और/या की जा रही है। इस प्रकार, वैश्विक व्यापार कंपनियों के बारे में जानकारी का खुलासा वित्तीय सेवा अधिनियम की धारा 83 का उल्लंघन होगा और इसका प्रतिकूल प्रभाव हमारे अधिकार क्षेत्र की प्रतिष्ठा पर पड़ सकता है।
एफएससी के मुख्य कार्यकारी अधिकारी, धनेश्वरनाथ विकास ठाकुर ने पहले कहा था कि मॉरीशस में अडानी समूह से संबंधित सभी संस्थाओं का प्रारंभिक मूल्यांकन नियमों का पालन नहीं करने वाला पाया गया था।
मॉरीशस में पंजीकृत कंपनियों के लिए आवश्यकताओं को सूचीबद्ध करते हुए, मंत्री ने कहा कि उन्हें पहले देश में या देश से अपनी मुख्य आय-सृजन गतिविधियों को पूरा करना होगा। उन्हें मॉरीशस से प्रबंधित और नियंत्रित किया जाना चाहिए, मॉरीशस में रहने वाले कम से कम दो निदेशक हों, देश में हर समय उनके प्रमुख बैंक खाते को बनाए रखें, मॉरीशस में उनके पंजीकृत कार्यालय में हर समय उनके लेखा रिकॉर्ड को बनाए रखें और उनका वैधानिक वित्तीय तैयार करें बयान और उन वित्तीय विवरणों को मॉरीशस में लेखापरीक्षित करने का कारण बनता है।
सुप्रीम कोर्ट में हिंडनबर्ग-अडानी का मामला आने से ठीक पहले यह बयान आया। शीर्ष अदालत, जिसने विनियामक मुद्दों को देखने के लिए एक विशेषज्ञ समिति नियुक्त की थी, अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए समयसीमा में छह महीने के विस्तार के लिए पूंजी बाजार नियामक सेबी की याचिका पर विचार कर सकती है। भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) अडानी समूह और मॉरीशस की दो फर्मों – ग्रेट इंटरनेशनल टस्कर फंड और आयुष्मान लिमिटेड – के बीच संबंधों का आकलन कर रहा है, जिन्होंने अदानी समूह की प्रमुख कंपनी की हाल ही में रद्द की गई शेयर बिक्री में एंकर निवेशकों के रूप में भाग लिया था।
लघु विक्रेता हिंडनबर्ग द्वारा समूह के खिलाफ धोखाधड़ी और शेयर की कीमत में हेरफेर के आरोपों के बाद एक बिंदु पर समूह ने बाजार पूंजीकरण में 140 बिलियन अमरीकी डालर खो दिया। अदानी ग्रुप ने हालांकि सभी आरोपों से इनकार किया है।
मॉरीशस के मंत्री ने संसद को बताया “मॉरीशस के टैक्स हेवन होने के आरोप के संबंध में, मैं सदन को सूचित करना चाहता हूं कि मॉरीशस सख्ती से अंतरराष्ट्रीय सर्वोत्तम प्रथाओं का अनुपालन करता है और आर्थिक सहयोग और विकास संगठन ओईसीडी मानकों के अनुरूप मूल्यांकन किया गया है,” । उन्होंने कहा 2018 से, मॉरीशस ने हानिकारक कर प्रथाओं को हटाने की दृष्टि से अपने वैश्विक व्यापार ढांचे और कर व्यवस्था में सुधार किया है। “हानिकारक कर प्रथाओं पर OECD फोरम द्वारा की गई सहकर्मी समीक्षा के अनुसार, OECD संतुष्ट है कि मॉरीशस की कर व्यवस्था में कोई हानिकारक विशेषताएं नहीं हैं, इस प्रकार मॉरीशस को एक अच्छी तरह से विनियमित, पारदर्शी और आज्ञाकारी क्षेत्राधिकार के रूप में मान्यता दी गई है।
उन्होंने कहा कि वित्तीय सेवा आयोग ने अडानी मामले की बारीकी से निगरानी की। “आयोग प्रासंगिक विधानों के दायरे में और अपनी वर्तमान पर्यवेक्षी प्रक्रिया के अनुरूप अपने कार्यों का अनुसरण कर रहा है। यह हिंडनबर्ग रिपोर्ट में उल्लिखित सभी कंपनियों की समीक्षा कर रहा है। और पर्यवेक्षी समीक्षा के हिस्से के रूप में, वित्तीय सेवा आयोग ने सभी संबंधित कंपनियों से संबंधित अनुपालन रिपोर्ट का अनुरोध किया और प्राप्त किया, जो मॉरीशस में प्रचलित विधानों के अनुपालन को दर्शाता है। रिपोर्ट में उद्धृत उन कंपनियों की बहुस्तरीयता को देखते हुए, वित्तीय सेवाएं आयोग मामले की लगन से निगरानी करना जारी रखता है।
इसके अलावा, वित्तीय सेवा आयोग इस मामले में मॉरीशस में कानून प्रवर्तन एजेंसियों और विदेशी नियामकों के साथ सहयोग कर रहा है। जब सांसद ने पूछा कि वह इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचे कि रिपोर्ट में लगाए गए आरोप ‘झूठे और निराधार’ हैं, तो मंत्री ने कहा कि वह मॉरीशस में पंजीकृत शेल कंपनियों के संबंध में रिपोर्ट में दिए गए बयान का जिक्र कर रहे हैं। और यह है, जैसा कि मैंने अपने उत्तर में कहा, मॉरीशस में लाइसेंस प्राप्त करने में सक्षम होने के लिए, ऐसी शर्तें और आवश्यकताएं हैं जिन्हें पूरा करने की आवश्यकता है। और उन शर्तों, मैंने उन सभी शर्तों को बताया है, और इस तथ्य पर आधारित है कि ये कंपनियां उन शर्तों का पालन करती हैं, तो यह कहना निराधार है कि वे कंपनियां शेल कंपनियां हैं।
