सुप्रीम कोर्ट की बड़ी चेतावनी, कहा – AI बन सकता है न्यायिक प्रक्रिया के लिए जोखिम

नई दिल्ली : गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट ने नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) के एक फैसले पर गंभीर चिंता जताई है । यह आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) से बनाए गए नकली उदाहरणों और मामलों पर आधारित था।

एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स के बैंकरप्सी मामले में NCLT के फैसले को पलटते हुए, कोर्ट ने कहा कि फैसला लेने की प्रक्रिया के हर स्टेज पर इंसानी कंट्रोल बनाए रखा जाना चाहिए और AI पर भरोसा करने वाले प्रोफेशनल्स के खतरे के बारे में चेतावनी दी।

कोर्ट ने चिंता क्यों दिखाई ?

कोर्ट ने यह तब कहा जब उसे पता चला कि NCLT ने ऐसे उदाहरणों पर भरोसा किया था जो असली नहीं थे, बल्कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल्स से बनाए गए नकली थे।

जाने कोर्ट ने क्या कहा ?

कोर्ट ने आगे कहा, “AI का यह नतीजा यानी नकली, जो है ही नहीं और मनगढ़ंत जानकारी बनाना और उसे कानून में उदाहरण के तौर पर इस्तेमाल करना, कानून और न्याय के दायरे में मिथाइल आइसोसाइनेट गैस के लीक होने जैसा है। यह दिखाई नहीं देता, खतरनाक और नुकसान पहुंचाने वाला है। जब तक कोई इसे नोटिस करता है, तब तक यह न सिर्फ सब कुछ खराब कर चुका होता है, बल्कि कानूनी फैसले के आधार को भी खत्म कर देता है।”

जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस आलोक अराधे की बेंच ने कहा कि मनगढ़ंत चीज़ों पर इस तरह भरोसा करने से ज्यूडिशियरी और उसके प्रोसेस की फेयरनेस को नुकसान पहुँचता है। कोर्ट ने कहा, “यह एक और मामला है जहाँ ट्रिब्यूनल ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) से बने ऐसे मटीरियल पर भरोसा किया जो था ही नहीं, नकली और मनगढ़ंत था और ट्रिब्यूनल ने इसे अपने फैसले के सपोर्ट में एक मिसाल के तौर पर इस्तेमाल किया।”

कोर्ट ने इंसानी सोच की ज़रूरत पर ज़ोर दिया

इस प्रोसेस में AI को अपनाने के साथ, कोर्ट ने हर कदम पर इंसानी ध्यान देने की ज़रूरत पर ज़ोर दिया। फैसले में कहा गया, “हमारे फैसले लेने के प्रोसेस के लिए यह ज़रूरी है कि हम फैसले लेने के प्रोसेस में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टेक्नोलॉजी को अपनाएँ, लेकिन यह भी पक्का करें कि हर कदम पर फैसला लेने की पूरी और आखिरी ज़िम्मेदारी इंसानों पर हो।” कोर्ट ने माना कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस में इंसानी कोशिशों को पूरी तरह से बदलने की क्षमता है, चाहे वह रोज़ का काम हो या दिमागी काम।

AI को एक हेल्पर के तौर पर अपनाया जा सकता है

कोर्ट ने कहा कि AI से मिलने वाले नतीजे संतोषजनक और प्रेरणा देने वाले भी हो सकते हैं, लेकिन अगर इसे बिना रेगुलेटेड छोड़ दिया जाए, तो आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस हमारे काम करने के दिमागी तरीकों में दखल दे सकती है और जल्द ही हमें इसकी बड़ी काबिलियत पर निर्भर बना सकती है। इसने इस बात पर ज़ोर दिया कि भले ही AI को एक हेल्पर के तौर पर अपनाया जा सकता है, लेकिन फैसला लेने की प्रक्रिया के हर कदम पर इंसानी कंट्रोल बनाए रखना चाहिए। कोर्ट ने आगे कहा कि हालांकि कोर्ट्स ने टेक्नोलॉजी को आसानी से अपनाया है और इसे ज्यूडिशियल सिस्टम का एक ज़रूरी हिस्सा बना दिया है, लेकिन AI का मामला अलग है।

कोर्ट ने कहा, “हालांकि, AI की कहानी जैसी सामने आ रही है, वह अलग है। असल में, यह क्रांतिकारी है। यह न सिर्फ़ हमारे काम में हमारी मदद करने वाला एक टूल है, बल्कि हमारी अपनी सोच, तर्क और यहां तक ​​कि फ़ैसले लेने की क्षमता का भी एक विकल्प है।”

‘बहुत सावधान रहने की ज़रूरत है’

कोर्ट ने कहा कि जजों को बहुत सावधान रहने की ज़रूरत है, क्योंकि AI का बिना नियम के इस्तेमाल धीरे-धीरे कानूनी प्रक्रिया, न्यायिक प्रक्रिया और फ़ैसले लेने की प्रक्रिया में घुसपैठ करेगा। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी साफ़ किया कि वह ‘हैलुसिनेशन’ (AI द्वारा गलत जानकारी) या उन्हें ठीक करने के टेक्निकल प्रोसेस की बात नहीं कर रहा है। कोर्ट ने कहा कि यह काम इंजीनियरों और वैज्ञानिकों का है।

क्या है पूरा मामला ?

बता दे कि सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ़ इंडिया को एक कमेटी बनाकर मामले की डिटेल में जांच करने का भी निर्देश दिया। यह मामला सस्पेंडेड डायरेक्टर पूजा रमेश सिंह की एक याचिका से जुड़ा है। उन्होंने NCLT के उस आदेश के ख़िलाफ़ याचिका दायर की थी, जिसमें जम्मू एंड कश्मीर बैंक लिमिटेड द्वारा सेक्शन 7 के तहत दायर एक एप्लीकेशन पर एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स को कॉर्पोरेट इन्सॉल्वेंसी रिज़ॉल्यूशन प्रोसेस में शामिल करने की इजाज़त दी गई थी।

NCLT की मुंबई बेंच ने 28 अगस्त, 2024 को 87.43 करोड़ रुपये के बकाया क्लेम के लिए इन्सॉल्वेंसी पिटीशन को मंज़ूरी दी थी। NCLAT ने 11 सितंबर, 2025 को इस ऑर्डर को बरकरार रखा। यह लोन J&K बैंक द्वारा ‘पैन इंडिया यूटिलिटीज डिस्ट्रीब्यूशन कंपनी लिमिटेड’ को दी गई 200 करोड़ रुपये की फैसिलिटी से शुरू हुआ था।

वही इस फैसिलिटी के लिए, एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स की कॉर्पोरेट गारंटी और मुंबई के गोरई, बोरीवली इलाके में मौजूदा ज़मीन के मॉर्गेज का इंतज़ाम किया गया था। NCLT बेंच, जिसमें ज्यूडिशियल मेंबर रीता कोहली और टेक्निकल मेंबर मधु सिन्हा शामिल थीं, ने पिटीशन को खारिज कर दिया और कहा कि कॉर्पोरेट गारंटी एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स पर लागू रहेगी। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि ट्रिब्यूनल ने अपने फैसले के सपोर्ट में ऐसे उदाहरणों का सहारा लिया था जो मौजूद नहीं थे और सिर्फ़ अंदाज़ों पर आधारित थे। कोर्ट ने NCLT और NCLAT के फैसलों को खारिज कर दिया और ट्रिब्यूनल से फैक्ट्स के आधार पर फैसला करने को कहा।