इलाहाबाद हाई कोर्ट में साक्ष्य के अभाव में हत्या के दो आरोपियों को किया बरी, जिला न्यायालय ने सुनाई थी उम्रकैद की सजा !

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने साक्ष्य क़े अभाव में हत्या क़े दो आरोपियों को बरी किया. बुलंदशहर की जिला अदालत ने वर्ष 2017 में हत्या क़े आरोप में उम्रकैद की सजा सुनाई थी.

प्रयागराज; इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने साक्ष्य क़े अभाव में हत्या क़े दो आरोपियों को बरी किया. बुलंदशहर की जिला अदालत ने वर्ष 2017 में हत्या क़े आरोप में उम्रकैद की सजा सुनाई थी. वर्ष 2011 में नरोरा में हत्या का मुकदमा दर्ज हुआ था. इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में हत्या के एक मामले में आजीवन कारावास की सजा पाने वाले दो अभियुक्तों को बरी कर दिया क्योंकि यह पाया गया कि अभियुक्त को दोषी ठहराने वाली परिस्थितियों की श्रृंखला पूरी नहीं थी।

न्यायमूर्ति कौशल जयेंद्र ठाकर और न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल की पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि घटना के कथित चश्मदीद गवाह ने अभियोजन पक्ष की कहानी का समर्थन नहीं किया और यहां तक ​​कि ऐसा कोई दस्तावेजी सबूत भी नहीं था जो यह स्थापित कर सके कि बरामद राख और जली हुई हड्डियां मृतक की थीं।

मामले के अनुसार प्रथम मुखबिर हरबीर सिंह आर्य एडवोकेट (पीडब्लू-1) ने 20 अक्टूबर, 2011 को पुलिस थाने में एक तहरीर दी थी, कि उसके बेटे लवकेश की शादी राजवीर (अपीलार्थी संख्या) की बेटी पूजा (मृतक) से हुई थी। हालाँकि, वह उसके साथ नहीं रह रही थी।

उन्होंने आगे कहा कि 18 अक्टूबर, 2011 को रात 9:30 बजे, उन्हें एक गजराज सिंह का फोन आया जिसमें बताया गया कि उनकी बहू/पूजा को उसके माता-पिता, भाई और एक रहीसुद्दीन (अपीलार्थी संख्या) ने मार डाला है। झूठा फंसाने के लिए उसे ज़बरदस्ती ज़हर पिलाकर, उन्होंने शुरू में पूजा के शव को उसके घर लाने की योजना बनाई, हालाँकि, उन्हें मौका नहीं मिला, इसलिए उन्होंने पूजा के शव को जलाकर नष्ट कर दिया।

उक्त सूचना मिलने के बाद राजवीर के साथ ही मृतका की मां व भाई तथा रहीसुद्दीन के खिलाफ भी आईपीसी की धारा-302, 201 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई। जांच के दौरान, पुलिस ने घटना के उस स्थान का एक साइट प्लान तैयार किया, जहां मृतका को जहर दिया गया था और साथ ही उस स्थान का भी जहां से मृतका के शव की राख और हड्डी बरामद की गई थी। राख और बरामदगी के लिए एक रिकवरी मेमो तैयार किया गया था।

तत्पश्चात, घटना स्थल की मिट्टी सहित राख एवं अन्य अवशेषों को भी रासायनिक परीक्षण के लिए भेजा गया। तत्पश्चात् उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर उपस्थित अपीलार्थियों के विरुद्ध धारा-302 एवं 201 भा.द.सं. के तहत आरोप पत्र दाखिल किया गया।

मुकदमे के बाद, अपीलकर्ता राजवीर और रहीसुद्दीन को दोषी ठहराया गया और 27 अक्टूबर, 2017 को अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश (एफटीसी), बुलंदशहर द्वारा आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

अदालत ने अपने निर्णय में टिप्पणीयां करते हुए कहा कि प्रथम मुखबिर (पीडब्लू-1) द्वारा प्राथमिकी दर्ज करने का एकमात्र आधार उसके द्वारा मृतक की हत्या के बारे में गजराज सिंह से प्राप्त जानकारी थी, और बाद में, परीक्षण के दौरान, पीडब्लू-1 ने कहा कि मौत की घटना को गजराज सिंह के अलावा बुध पाल सिंह, रवि, नानक और संजय ने भी देखा था।

हालांकि, अदालत ने कहा कि मुकदमे के दौरान, बुध पाल सिंह (पीडब्लू-2) और नानक (पीडब्लू-3) ने अभियोजन की कहानी का समर्थन नहीं किया और उन्हें पक्षद्रोही घोषित कर दिया गया और एकमात्र गवाह (गजराज) को भी ट्रायल कोर्ट के सामने पेश नहीं किया गया।

अदालत ने आगे कहा कि एक अन्य गवाह रवि, जिसने पीडब्लू -1 के बयान के अनुसार घटना को देखा था, को अभियोजन पक्ष द्वारा अदालत में पेश नहीं किया गया था और यहां तक ​​कि पूजा की हत्या के मकसद के गवाह बिशन सिंह (पीडब्ल्यू- 4) अभियोजन की कहानी का समर्थन नहीं किया, इसलिए, उसे पक्षद्रोही घोषित कर दिया गया।

राख की वसूली के संबंध में, अदालत ने पाया कि मृतक की राख और जली हुई हड्डियों की बरामदगी के लिए रिकवरी मेमो पर किसी भी अपीलकर्ता द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए थे और जिन गवाहों ने इस रिकवरी मेमो पर हस्ताक्षर किए थे, उन्हें उपरोक्त साबित करने के लिए अदालत के समक्ष पेश नहीं किया गया था

अदालत ने यह भी कहा कि फॉरेंसिक साइंस लेबोरेटरी की रिपोर्ट ने भी बरामद राख और जली हुई हड्डियों की उत्पत्ति के बारे में कोई राय नहीं दी। अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता के तर्कों में बल पाया कि उन्हें झूठा फंसाया गया है केवल उन मामलों में समझौता करने के लिए उन पर दबाव बनाने के लिए जो अपीलकर्ता- राजवीर और उनकी बेटी पूजा द्वारा PW1 के खिलाफ दर्ज कराए गए थे।

अदालत ने अपीलकर्ताओं के इस तर्क को भी ध्यान में रखा कि उन्हें परिस्थितिजन्य साक्ष्य के साथ-साथ साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 के तहत एक अनुमान के आधार पर दोषी ठहराया गया था, हालांकि परिस्थितियों की श्रृंखला अपने आप में पूरी नहीं है क्योंकि कोई चश्मदीद गवाह नहीं था घटना और पूरा अभियोजन मामला PW-1 के बयान पर आधारित है जो स्वयं इस घटना का गवाह नहीं था। लेकिन उसकी जानकारी अन्य गवाहों से प्राप्त जानकारी पर आधारित थी जिन्होंने अभियोजन पक्ष की कहानी का समर्थन नहीं किया।

अदालत ने सजा और सजा के फैसले और आदेश को रद्द करते हुए, इस प्रकार कहा कि “…वर्तमान मामले में, ऐसा कोई सबूत नहीं है जो अपीलकर्ताओं को मृतक पूजा की मौत से जोड़ता हो। चूंकि पीडब्लू-1 चश्मदीद गवाह नहीं था और अन्य कथित चश्मदीद गवाह, जो पीडब्लू-1 की जानकारी के स्रोत थे, ने अभियोजन पक्ष की कहानी का समर्थन नहीं किया और यहां तक ​​कि कोई दस्तावेजी सबूत भी नहीं है जो कथित रूप से बरामद राख और जली हुई हड्डियों को पूजा से संबंधित साबित कर सके। .

यहां तक ​​कि, राख और जली हुई हड्डियों के हिस्से की वसूली का मेमो विश्वसनीय नहीं है। क्योंकि उस पर अपीलकर्ताओं द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए थे, यहां तक ​​कि एसडीएम द्वारा भी साबित नहीं किया गया था। जिनके निर्देशन और पर्यवेक्षण के तहत उपरोक्त मेमो रिकवरी तैयार की गई थी। अभियोजन पक्ष परिस्थितियों की पूरी श्रृंखला स्थापित करने में भी विफल रहा है।

Related Articles

Back to top button
Live TV